内容提要：
张家界：旅游界资深人士谈凤凰古城“一票制”
红网张家界站(张家界在线)记者专访瞿逢先生
红网张家界站4月17日讯（记者 李庸）凤凰古城自4月10日起执行“一票制”门票政策以来颇受争议，引起全国的关注，当地被推上风口浪尖。那么这一“门票新政”是否仅仅是当地的?还是另外的幕后推手为了炒作?对此，红网张家界站(张家界在线)记者专访了具有三十年旅业从业经验、张家界旅游界老前辈、《中国旅游企业资本上市实战策划》一书作者瞿逢，请他说说他对于这一“新政”的看法。
记者：您好，瞿逢先生，对于凤凰古城“门票新政”您是如何看的呢?
瞿逢：凤凰古城“门票新政”目前处于全国的焦点，无论是从还是经营者的角度来说，他们所发布的信息都是很混乱的，前后矛盾的。比如说，经营者说，从148元里面可以收到60块，说，只分得33块!鉴于此，简单来说这场争论，就是一场“猪”与“猪”的游戏。为何这样说，因为我们土家族有这样一句话，叫做“槽里无食猪拱猪”(槽里无食了，猪就会打架)。槽里无食有两个方面：第一，当地觉得钱收的太少，所以要收费了；第二，叶文智先生觉得他的六个景点人去的少了，收入少、投入多，所以要卖门票，而门票就是“食”。
记者：为什么用“猪”来比喻?
瞿逢：“猪”这一说法最早是叶文智先生提出来的(背景资料：“在我看来，有些游客就是猪。”针对游客在景区频频被宰，十一届全国代表、湖南天下凤凰文化旅游投资有限公司董事长叶文智曾这样表示)。同时叶文智自己也是旅游者，那么他自己也是“猪”。作为来说，凤凰古城做了30年的旅游发展，而不应该回到旅游业最原始的起点来收门票，这一行为不高明，不智慧，比较愚蠢。门票经济是旅游产业最原始的经济行为，按照平时的习惯，一般做错事都会说其蠢得像“猪”，用“猪”来说比较幽默，中性一点。
记者：为何会引起全国的广泛关注，并将当地推在风口浪尖上?
瞿逢：“一票制”这一消息是以名义来发布，导致全国都盯着当地，一片。这是策划者的高明之处。作为设置收门票是“蠢猪”行为，已经错位，是“”。发展旅游产业，是不能直接以增加游客人数来作为发展旅游产业的终极目标。游客数量的增长是变动的，相对的。发展旅游产业，应该围绕旅游人数发展旅游产业，围绕产业来做文章，比如姜糖、土地.工商等高端服务业。如果仅仅为了追求门票经济，那么就是我们专业讲的“狼狗经济”。什么是“狼狗经济”?修个门，请个人，牵条狗，只要进门就收钱!不交钱就放狼狗咬!门票经济是最低含量的经济行为。凤凰县不是一个的景区，是个县城，是行政区域，收取门票就如“”。作为企业家叶文智来说，追求利润、收取门票来增加企业利润是无可厚非的，最后的赢家绝对是叶文智先生。为什么这样说?如果大家接受了“门票新政”，赚钱的技术成本就简单了。如果在强大的社会和相关部门的干预下“门票新政”夭折，其只要召开新闻发布会，向表示尊重，门票不收了，最坏也算是一场精心策划的炒作。于，却得不偿失，政策出台不久就夭折证明的决策是错误的，是不能被原谅的相关负责人需承担责任，而作为企业来说，这是一次成功的炒作行为，把凤凰再次推向的风尖，让大家知道凤凰。当游客、了解到凤凰又一次不收费，凤凰也就会再次恢复往日的繁荣。所以赢家最终是叶文智先生!
记者：您说这是一种炒作行为，为什么?
瞿逢：叶文智是炒作的“大家”，在古城收费这一说法上之前是有争论的，当时想申请以古城费的方式收取，但未批准，这不是真实的情况；假如凤凰古城收取古城费，那么经营者是没有收入的，经营者肯定会积极推动门票收费，只有用门票的方式，给分成的模式，经营企业才会有利益。所以一场策划行为，背后都是利益的博弈。
记者：有报道称当地小伙子带女友回家却被索要门票，您觉得是炒作中的一小插曲，为什么?
瞿逢：从决定收取门票来看，增加了管理成本，就是把简单的事情复杂化了，不明智。单就这个事情来说，我认为小伙子是托，不是一个真实的情况，是用此来衬托整个炒作的一部分，从负面带动收费的不合理而激起與论的高度激昂!自己也说，这个人一直没找到.
记者：从4月20日起，全国学生到凤凰古城旅游票价从80元降为20元，您认为这是当地对于游客、网友、的吗?
瞿逢：感觉很无奈，像个小脚女人，这是一种掩耳盗铃的做法。不管降与不降，还是在收门票，没有本质的区别。门票经济是发展旅游产业中最初级的经济，技术含量最低。国家风景名胜区的资源归全民所有，这是景区资源国家属性所决定的，风景名胜区向全民免费这是发展发向。
记者：日前，凤凰县常务副县长赵海峰接受记者采访时说道，在五到八年后会取消门票制，您怎么看?
瞿逢：如果真是这样，说明当地在决策时程序不到位、不慎重。古城的压力、，规范管理难道收了5到8年的门票就可以把凤凰县建设好吗?这是一种托词。我认为5到8年是取消不了的。如果真是会取消，那么由下文件“立据”，他能做得到吗?
记者：“游客过惯了免费的好日子”日前，叶文智接受采访时表示，你如何去看待这一说法呢?
瞿逢：“凤凰一直都是收费的”与“游客过惯了免费的好日子”老叶(叶文智)所说，这两句话前后是矛盾。我想叶先生是心里无比激动(炒作成功)，讲快了，这么前后矛盾，没有才情的观点不符合叶的智商.要么是对免费与收费概念未弄清，这么说其实也是回应。
记者：凤凰古城设置“一票制”，张家界称将对全球19岁以下的学生实行免票，这节骨眼上，这一有趣的现象您又怎么看呢?
瞿逢：这两者之间是没有联系的。凤凰是张家界景区的补充，张家界提出这一优惠政策是响应党的的主题“美丽中国 生态文明教育从学生开始”，与网友所说和凤凰抢客源是不存在的，张家界不需要和凤凰抢客!这是让利于民，这是潮流、形势的。同时也是张家界积极应对今年的旅游形势，带动其他相关产业发展的措施。
记者：对于为何收取门票以及门票收入的用途，凤凰县回应是“规范景区管理”等空洞的说法，对此您是怎么认为?
瞿逢：的这一说法，让我想起一个很著名的成语“叶公好龙”，凤凰经过之前的拚命炒作，从一个名不见经传的小县城变为现在的知名景点，这是老叶(叶文智)的功劳。为何要炒作?目的是希望游客不断的来到凤凰旅游，他希望天天看到这个“龙”，而瞎说为了规范景区管理，游客太多，压力太大，承载有限我要收门票，这就是典型的“叶公好龙”，刚好叶文智也姓叶，用这个成语比喻的辩解叶先生的卫视釆访再恰当不过了!任何一个景区没有游客，规范管理是不存在的，不要低估游客的智商，游客，网友不是猪!文物维修、基础设施建设、亮化工程......这些均可以利用古城费方式来解决，这才是双赢的局面，但是对于经营企业来说就没有好处，“规范景区管理”这一说法不高明，没水平，很幼稚。
瞿逢先生认为，这是一场高明的策划炒作手段。这件事的结果无非两种：一是硬撑，一是取消。如果在强大的下，凤凰的“一票制”政策硬撑下去，毫无疑问所有的、网友、游客就印证了叶文智先生所说的“游客都是猪”；如果，，那么所有的游客就变为“猪猪侠”，实现了“三赢”的局面。
那么到底是否如瞿逢先生所说的企业将“”，当了“”，企业赢了这场游戏。谁到底会成为瞿逢先生所说的“猪”，谁到底谁又是“猪猪侠”，让我们拭目以待!
（注：以上观点仅代表瞿逢个人观点，不代表本网观点）
网友评论 ()条 查看